私たちのSEASON : GMO 표시제


GMO 표시제

당신과 나의 밥 한 공기.

http://k.daum.net/qna/view.html?category_id=QQO011&qid=2dKML&q=gmo+free&srchid=NKS2dKML

http://www.kfem.or.kr/kbbs/bbs/board.php?bo_table=hissue&wr_id=5085

http://www.mdtoday.co.kr/mdtoday/index.html?no=57523&cate=&sub=&page=1

의무화 되어야 한다.
그것이 국민, 아니 소비자의 알 권리이기 때문이다.

GMO 표시제로 얻게 되는 득과 실.
잃는 것은 무엇이고 얻는 것은 무엇일까.

기업들도 갑갑할테지만 나는 소비자라 실보다 득이 더 커 보인다.

◇ GMO 표시 확대할까, 말까?

결국 GMO 표시를 확대할지, 현행대로 유지할지 등에 대해서는 '사회적 합의가 필요하다'는 공감대를 얻는게 필수적으로 나타났다.

GMO 표시를 확대할 경우 GMO가 표시된 식품이 그렇지 않은 식품보다 매출이 떨어지고 사회적으로 non-GMO, GMO-free인 제품만 찾게 될 수 있다는 것. 뿐만 아니라 최종 제품에서 GM성분이 검출되지 않지만 GMO성분이 들어갔다는 이유로 표시할 경우 사후관리가 순탄치 않다는 지적이다.

아울러 소비자 모니터링을 통해 GMO에 대한 부정적인 인식이 50~70%를 넘나드는 상황과 GMO에 대한 정확한 정보를 제공받지 못하는 환경에서 무조건적인 GMO 표시는 득보다 실이 클 수 있다는 것이다.

식품의약품안전청 김솔 사무관은 "GM작물을 수입하는 현실 속에서 GMO를 선택할 수 있는 권리가 부족한 상황"이라며 "GMO를 표시해 소비자 알 권리를 보장하는 것은 마땅하나 선택여건이 되지 않는 상황에서 무작정 도입할 경우를 생각해 득실을 따져야 한다"고 강조했다.

세종대학교 경규항 교수 역시 "식량 자급도를 따져봤을 때 우리나라와 EU(유럽연합)의 환경은 판이하게 다르다"며 "GMO에 대한 비의도적 혼입치 등 현행 GMO 표시제도는 비교적 국내 환경에 맞춰져 적절한 수준"이라고 밝혔다.